Объективно, внимание к фильму привлек еще трейлер. Качественная картинка, приятные глазу незаезженные актеры, известная и при этом непопсовая история про удивительный сказочный мир. Но посмотреть вместе с детьми не получилось — они ходили вместе с бабушками, мы же с Наташей специально выкроили время и решили окунуться в новую киновселенную, чтобы суметь поддержать разговор с детьми по теме. Честно говоря, после просмотра я даже обрадовался, что мы пошли отдельно. Потому что, когда дети рядом, вечно отвлекаешься на их попкорн, вопросы «а почему он так сделал?» и постоянные походы в туалет. А тут удалось спокойно въехать в происходящее и оценить всё как следует.
О первоисточнике и неожиданных отсылках
В промо этого фильма весьма нарочито упоминается, что это экранизация сказки Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города», но если быть совсем честными, то было бы правильнее говорить, что оригинал — это сказка «Волшебник страны Оз», которую Волков фактически перевел и внес некоторые дополнения. Ну, или прямо сказать заимствовал. Кстати, фигурирующий в сказке народ под названием жевуны в оригинале звучит как манчкин. Многие должны вспомнить игру. И я, пока смотрел, поймал себя на мысли, что наши киноделы, в общем-то, честно отработали эту визуальную фишку: жевуны тут получились с характерной нижней челюстью, которая всё время что-то жуёт — и это реально крутая деталь, которую подметили в одной из рецензий. Такое внимание к мелочам подкупает.
Что в итоге по фильму
Но если переходить к самому фильму, то тут никаких разочарований не было однозначно (особенно если заранее не завышать планку). Красочная сказочная история, осовремененная для лучшего контакта с аудиторией (отсюда «вай-фай», «фейк» и прочие шутки про интернет, которого «нет»). Сначала меня, конечно, покоробило, что Элли в урагане спасает не собаку, а смартфон. Думаю, ну всё, сейчас начнется. Но, как ни странно, этот ход обыграли довольно органично, и дальше телефон стал источником нормальных таких шуток, особенно в исполнении Тотошки. Тот самый момент, когда пёс говорит «Страшила без мозгов, Дровосек без сердца, Лев без храбрости, а ты без вайфая» — я реально заржал. Неожиданно остро для семейного кино.
История знакомая, поэтому хотелось обратить больше внимания на то, как киноделы будут прорабатывать персонажей и локации. Если не брать в расчет, что большая часть сцен в кадре — это компьютерная графика, то в целом всё хорошо. Меня приятно удивило, насколько качественно здесь нарисован мир. Я сравниваю с «Хрониками Нарнии» (тем более что в рецензиях эту параллель тоже проводили), и, знаете, наш Лев ничуть не хуже Аслана, а может, даже и живее, потому что он тут реально активный участник событий, а не просто статуя, которая в конце оживает. Да и Волшебная страна выглядит не просто дешёвым greenscreen-ом, а именно продуманным пространством: маковое поле, замок Бастинды, лес — всё это радует глаз.
Главные действующие лица в большей степени понравились. Бастинда в исполнении Светланы Ходченковой, казалось, будет напоминать Белую Ведьму из «Хроник Нарнии» в исполнении Тильды Суинтон. Но всё-таки получилось создать более-менее аутентичный образ. А ее замок понравился особенно, очень атмосферно. И вообще, мне кажется, Ходченкова здесь главное украшение. В одной из рецензий написали, что она переигрывает, но, по-моему, для злой колдуньи в сказке это не недостаток, а скорее достоинство. Её Бастинда — яркая, злая, с характером, и даже её опереточность смотрится уместно, потому что фильм-то всё-таки для детей в первую очередь. Плюс линия Урфина Джюса, которого здесь вывели на первый план с самого начала, добавила интриги. Видно, что готовят почву для сиквела, и это правильно.
Из спорных моментов — сама Элли. Девочка-дебютантка Катя Червова, честно говоря, играет так себе. Там, где нужно показать искренность, получается капризность, а там, где нужно удивление — какая-то деревянность. Но, возможно, я просто слишком придираюсь. В конце концов, тут от юной актрисы не требуют драматических монологов на три страницы. Дети, думаю, её примут, потому что главное для них — это сама история и визуал.
Что понравилось детям
Стоит отдельно рассказать, что понравилось детям. В первую очередь, сама история. К моему стыду, они почти никак не соприкасались со сказкой про Волшебника Изумрудного города. Так что для них сюжет был максимально свежим и впечатляющим. Демьян был весьма поражен сценой с ураганом; но еще сильнее ему понравилось, как появлялись сказочные персонажи на пути Элли (каждый со своим колоритом) — Страшила, Дровосек и почему-то Людоед. Видимо, маска Ганнибала Лектора вызывает какие-то особенные эмоции даже у детей. Пересвету же больше всех понравился Тотошка, он же Тотоний (персонаж отлично отражает характер и поведение самого Пересвета), а также компьютерная графика, но спецэффектов ему было маловато.
Я, кстати, после их рассказа о просмотре понял, что мы с Наташей правильно сделали, что сходили отдельно. Потому что если бы я сидел между Демьяном, который каждые пять минут дёргает за рукав, и Пересветом, который комментирует каждый элемент графики, я бы половины деталей самого фильма просто не заметил. А так удалось спокойно оценить и то, как сделан Трусливый Лев (анимация реально на уровне), и как прописаны второстепенные персонажи, и даже то, что фильм обрывается на полуслове.
Про концовку и ожидания
Концовка, кстати, получилась интригующей. В первую очередь за счет того, что непонятно, кто будет играть Гудвина. Догадки в студию. Я лично ставлю на какого-нибудь приевшегося артиста, вроде Сергея Бурунова, потому что без него сейчас, кажется, ни один российский блокбастер не обходится. Финал ожидаемо получился с затравкой на продолжение, то есть это просто первая часть большого проекта. Небольшой хронометраж (всего 104 минуты) тому подтверждение. Скорее, это такой «вкусняшечный» кусочек крупного пирога, после которого хочется продолжения. Главное, чтобы во второй части не начали тянуть резину, а дали полноценную историю.
Я вот читал после просмотра рецензии и наткнулся на мнение, что фильм слишком детский и взрослому может быть скучно. Не знаю, мне не было скучно. Да, наивно, да, местами предсказуемо, но это же сказка. Моим и так хватило впечатлений от урагана и Людоеда, незачем добавлять им ночных кошмаров.
В общем, «Дорога из жёлтого кирпича» — это достойное начало большой истории. Красиво, с душой и с пониманием того, что ты снимаешь для семейной аудитории, а не пытаешься угодить всем сразу. Надеюсь, что продолжение не заставят ждать два года, как обещают, и что Гудвин нас не разочарует.
Похожие фильмы, если понравился «Волшебник Изумрудного города»:
- «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» (2005) — классика жанра, где дети попадают в волшебную страну, встречают говорящих животных и сражаются со злой колдуньей. Визуально и идейно очень близко к новой экранизации.
- «Злая: Сказка о ведьме Запада» (2024) — если хочешь посмотреть на историю Изумрудного города с другой стороны, где главная героиня — будущая Злая Ведьма. Тот же мир Оз, но более взрослый и музыкальный.
- «Алиса в Стране чудес» (2010) — ещё одна классическая сказка в современной высокобюджетной обработке. Та же эстетика «попадания в другой мир», яркие визуальные решения и харизматичная злодейка (Красная Королева).
